Сосед самовольно установил металлические двери на помещение лифтерной, тем самым ограничив доступ других жильцов дома к общему имуществу собственников помещений. Жильцы обратились в суд с исковым заявлением о возложении обязанности на соседа демонтировать двери и предоставить всем жильцам доступ в помещение лифтерной комнаты . Требования жильцов  были удовлетворены. Апелляционное определение СК по гражданским делам Амурского областного суда от 12 января 2018 г. по делу N 33АП-33/2018 Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в

На первом этаже дома был открыт магазин по продаже спиртных напитков. Согласия на  открытие подобного рода магазина соседи не давали: перевод жилого помещения в нежилое был ими согласован при условии размещения в нём салона красоты, а не магазина. Рекламные конструкции магазина на фасаде дома размещены незаконно. Претензии о закрытии магазина, направленные собственнику помещения результата не принесли. Соседи обратились в суд. Решением суда первой, апелляционной, а затем и кассационной инстанции требования жильцов о запрете использования помещения

Житель многоквартирного дома установил на крыше антенну, вследствие чего у его соседей ухудшилось качество телевизионного сигнала и пропал доступ в интернет. Согласия на установку антенны соседи не давали, претензии в адрес радиолюбителя о демонтаже антенны остались без внимания последнего. Сосед считал, что ему как собственнику квартиры принадлежит часть общего имущества в связи с чем он  имеет право самовольно  устанавливать антенну на крыше. Соседи обратились в суд, так как их личные неимущественные права были нарушены. Решением

Компания связи заключила договор с управляющей организацией на размещение телекоммуникационного оборудования в многоквартирном доме. В ходе проведения монтажных работ были повреждены стены подъезда, чердак и лестничные площадки. Жильцы дома согласия на установку оборудования не давали, общее собрание собственников помещений по указанному вопросу не проводили. В добровольном порядке демонтировать оборудование компания связи отказалась.  Жильцы обратились в суд с исковым заявлением. Решением суда первой инстанции, а в последствие и определением суда апелляционной инстанции требования жильцов о демонтаже

Наниматель жилого помещения содержал в квартире множество собак, в результате чего из квартиры постоянно доносился лай. В подъезде распространялся зловонный запах. Соседи неоднократно обращались в адрес управляющей организации и Администрации с просьбой принять необходимые меры. Сначала ответчику были направлены предупреждения о необходимости привести жилое помещение в надлежащее санитарное состояние и убрать собак. Данные требования остались без внимания со стороны собаковода. Администрация обратилась в суд с иском  о выселении нанимателя из квартиры без предоставления другого жилого

Наниматель жилого помещения регулярно нарушал условия проживания, вел антиобщественный образ жизни, шумел и мешал соседям, устроил пожар в доме. Соседи неоднократно обращались в адрес управляющей организации с просьбой принять необходимые меры. Управляющая организация и соседи обратились в Администрацию, являющуюся наймодателем помещения. В свою очередь, Администрация обратилась в суд с иском  о выселении соседа-дебошира из квартиры без предоставления другого жилого помещения и расторжении заключенного с нею договора социального найма. Решением суда  исковые требования были удовлетворены.  Апелляционное