Наниматель жилого помещения содержал в квартире множество собак, в результате чего из квартиры постоянно доносился лай. В подъезде распространялся зловонный запах. Соседи неоднократно обращались в адрес управляющей организации и Администрации с просьбой принять необходимые меры. Сначала ответчику были направлены предупреждения о необходимости привести жилое помещение в надлежащее санитарное состояние и убрать собак. Данные требования остались без внимания со стороны собаковода. Администрация обратилась в суд с иском  о выселении нанимателя из квартиры без предоставления другого жилого

Наниматель жилого помещения регулярно нарушал условия проживания, вел антиобщественный образ жизни, шумел и мешал соседям, устроил пожар в доме. Соседи неоднократно обращались в адрес управляющей организации с просьбой принять необходимые меры. Управляющая организация и соседи обратились в Администрацию, являющуюся наймодателем помещения. В свою очередь, Администрация обратилась в суд с иском  о выселении соседа-дебошира из квартиры без предоставления другого жилого помещения и расторжении заключенного с нею договора социального найма. Решением суда  исковые требования были удовлетворены.  Апелляционное

Истец проживает в квартире на условиях социального найма. Собственником помещения (Администрацией) не были установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения в жилом помещении истца, в связи с чем истец за свой счет установил указанные приборы учета и обратился в адрес Администрации с просьбой компенсировать их стоимость, а также стоимость работ по установке ИПУ. Наймодатель отказался возместить стоимость понесенных расходов. Потребитель был вынужден обратиться в суд. Определением суда апелляционной инстанции требования нанимателя  были удовлетворены.  Апелляционное определение