Generic selectors
Искать точные соответствия
Искать в заголовках
Искать в содержании
Искать в записях
Generic selectors
Искать точные соответствия
Искать в заголовках
Искать в содержании
Искать в записях

Решение суда о взыскании предварительно уплаченных денежных средств по договору на изготовление корпусной мебели, а также суммы неустойки

Потребитель заключил договор на изготовление корпусной мебели и произвел предварительную оплату. В установленный договором срок изготовитель обязанность по изготовлению и установке мебели не исполнил. Потребитель обратился к изготовителю с претензионным письмом с просьбой возвратить уплаченную сумму, однако, данная претензия осталась без ответа. 

Потребитель обратился в суд с заявлением о взыскании предварительно уплаченных денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Судом исковые требования  удовлетворены частично.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 20 апреля 2018 года                                                        г. Москва

 

         Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Полунадеждиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4/18 по иску Золотовского О.А. к ООО «Альянс 2» о взыскании предварительно уплаченных денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Золотовский О.А. обратился в суд с иском к  ООО «Альянс 2» о взыскании предварительно уплаченных денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между 29 августа 2017 года истец Золотовский О.А. заключил договор №***.-1Л с ООО «Альянс 2» на изготовление и поставку корпусной мебели с монтажными работами по установке. Общая стоимость работ 75 600 руб. 00 коп. со сроком исполнения 24.09.2017 года. По условиям договора истец внес предварительную оплату в размере 45 000 руб. 00 коп. Однако, по состоянию на 24 сентября 2017 года заказ ответчиком не выполнен. 12 октября 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате предварительной оплаченных денежных средств в размере 45 000 руб. 00 коп. Однако, ответа на претензию от ответчика  не поступило. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец Золотовский О.А. просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Альянс 2» денежные средства за предварительно оплаченный товар в размере 45 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 45 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 650 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.   

Истец Золотовский О.А. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался  надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «Альянс 2» в судебное заседание        не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался  надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и          не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск Золотовского О.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 320 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Судом установлено, что 29 августа 2017 года между ООО «Альянс 2» (Исполнитель, ответчик) и Золотовским О.А. (Заказчик, истец) заключен Договор на поставку мебели №29.08-1л (далее – Договор), согласно п. 1.1., п. 1.2. которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется изготовить и поставить корпусную мебель (далее – Товар), на условиях установленных настоящим Договором и согласно Приложению №1, являющимся его неотъемлемой частью. Заказчик совершит все необходимые действия, обеспечивающие принятие Товара, поставленного в соответствии с Договором, оплатит сумму Договора, подпишет акт поставки.

В соответствии с п. 2.1. Договора, полная стоимость договора составляет 75 600 рублей, в том числе доставка, подъем на лифте, монтажные работы.

Согласно п. 2.2. Договора, Заказчик вносит предварительную оплату по настоящему договору в размере 60 (50;55) % от стоимости заказа – 45 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.1. Договора, изготовление Товара должно быть завершено в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора.

Согласно п. 3.2. Договора, доставка Товара производится с 10.00 до 17.00 в течение 7 рабочих дней с момента готовности. Монтаж Товара должен быть завершен в течение 7 рабочих дней с момента доставки.

29 августа 2017 года истцом Золотовским О.А. в кассу ответчика внесена предоплата по Договору на поставку мебели №***.08-1л в размере 45 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру от                    29 августа 2017 года (л.д. ***).

12 октября 2017 года истцом в адрес ответчика передана претензия о возврате предварительно оплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, юридических расходов (л.д. ***).

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком было нарушено право истца как потребителя, при этом истец Золотовский О.А. был лишен того, на что он был вправе рассчитывать, учитывая, что представленные стороной истца доказательства стороной ответчика не опровергнуты, а по делам данной категории, обязанность по доказыванию возложена на ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Альянс 2» в пользу истца Золотовского О.А. денежные средства за предварительно оплаченный товар в размере 45 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 45 000 руб. 00 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Золотовского О.А. к ООО «Альянс 2» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 650 руб. 96 коп., суд принимает во внимание положения пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Зачисление процентов по ст. 395 ГК РФ и неустойки по Закону о защите прав потребителей не могут применяться одновременно, поскольку по своему правовому содержанию дублируют друг друга – компенсация за просрочку исполнения обязательств.

Поскольку суд пришел в выводу о частичном удовлетворении требований потребителя, а ответчиком не соблюдено в добровольном порядке требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присуждённой ко взысканию.

Определяя размер взыскиваемого штрафа, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что размер штрафа, заявленный истцом явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снижает размер штрафа до 10 000 руб. 00 коп., что соответствует последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворённых судом требований расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 руб. 00 коп.

Поскольку в соответствии со п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец от уплаты государственной пошлины при подачи иска в суд, освобожден, сумма государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в размере 2500 руб. 00 коп., что пропорционально удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с ответчика ООО «Альянс 2»  в доход бюджета                      г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23 Закона            РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 15, 309, 310, 333 ГК РФ,     ст. ст. 98, 103, 194-198  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

 Иск Золотовского О.А.  удовлетворить частично.

       Взыскать с ООО «Альянс 2» в пользу Золотовского О.А. денежные средства за предварительно оплаченный товар в размере 45 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 45 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., в удовлетворении исковых требований Золотовского Олега Андреевича к ООО «Альянс 2» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 650 руб. 96 коп., – отказать.

       Взыскать с ООО «Альянс 2» в пользу Золотовского О.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Альянс 2» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2500 руб. 00 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.