Заказчик заключил договор с исполнителем на оказание услуг по разработке и созданию  сайта, внес за работу авансовый платеж, однако, в установленный в договоре срок сайт создан не был. На претензию исполнитель не ответил, денежные средства заказчику не вернул, вследствие чего последний был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

Решением суда требования потребителя были удовлетворены: с исполнителя взыскана сумма авансового платежа за разработку сайта, неустойка, пени, стоимость оказания юридических услуг.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 год                                                                                                г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кашко Дмитрия Анатольевича к Лавнику Руслану Владимировичу о взыскание предварительной оплаты, неустойки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К. Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Л. Р.В., указав, что 30 июня 2022 года заключил с ответчиком Договор №1 оказания услуг по разработке сайта. Предмет Договора согласован в части 2 Договора — Исполнитель обязуется выполнить работы по созданию сайта Клиента. Основные этапы работы: пункт 2.1.1. Договора — разработать Бриф; пункт 2.1.2. Договора — разработать Дизайн Сайта Клиента в соответствии с Брифом; пункт 2.1.3. Договора — осуществить Сборку Сайта Клиента в соответствии с Брифом. Согласно пункта 2.5 Договора — Исполнитель приступает к выполнению работ по настоящему Договору с даты, следующей за датой получения им подтверждения о совершении Клиентом авансового платежа, предусмотренного пунктом 4.2.1. Договора. Согласно пункту 2.6. Договора — работы Исполнителя по разработке Брифа выполняются в течение 7 (семи) рабочих дней с даты начала выполнения работ по Договору в соответствии с пунктом 2.5. Договора. Основной срок исполнения работ согласован Сторонами и указан в пункте 2.7. Договора, он составляет 2 месяца (60 календарных дней) с момента подписания Договора. 01 июля 2022 года, согласно пункта 4.2.1. Договора, Истец уплатил в качестве аванса 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей безналичными денежными средствами, путём перевода на счет Ответчика, что подтверждается квитанцией № от 01.07.2022 года. На момент подачи искового заявления, ответчик обязательства не исполнил, промежуточные акты, акты сдачи-приемки работ не представил. 16 сентября 2022 года истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок, а также возместить неустойку, пеню, однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с Л. Р.В. задолженность в размере 35 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, пени в размере 465 000 рублей, неустойку за нарушение срока по разработке Брифа в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 120 000 рублей, почтовые расходы в размере 217 рублей.

Истец К.Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайство представителя истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отклонено в виду занятости зала судебного заседания, оборудованного системой ВСК.

Ответчик Л.Р.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 702, пунктам 1, 2 статьи 703 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Судом установлено, что 30 июня 2022 года Лавник Р.В.. заключил с ответчиком оговор № оказания услуг по разработке сайта (л.д. 8-12).

Предмет договора согласован в части 2 договора — исполнитель обязуется выполнить работы по созданию сайта Клиента.

Основные этапы работы: пункт 2.1.1. договора — разработать Бриф; пункт 2.1.2. договора — разработать Дизайн Сайта Клиента в соответствии с Брифом; пункт 2.1.3. договора — осуществить Сборку Сайта Клиента в соответствии с Брифом.

Согласно пункту 2.5 договора — исполнитель приступает к выполнению работ по настоящему договору с даты, следующей за датой получения им подтверждения о совершении клиентом авансового платежа, предусмотренного пунктом 4.2.1. договора.

Согласно пункту 2.6. договора — работы исполнителя по разработке Брифа выполняются в течение 7 (семи) рабочих дней с даты начала выполнения работ по договору в соответствии с пунктом 2.5. договора.

Основной срок исполнения работ согласован сторонами и указан в пункте 2.7. договора, он составляет 2 месяца (60 календарных дней) с момента подписания договора.

01 июля 2022 года, согласно пункту 4.2.1. договора, истец уплатил в качестве аванса 35 000 рублей безналичными денежными средствами, путём перевода на счет ответчика, что подтверждается квитанцией № (л.д. 13).

Однако результатов исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору нет.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд находит подлежащим взыскать с Лавника Р.В. в пользу Кашко Д.А. денежную сумму в размере 35 000 рублей в качестве возврата аванса.

Ответственность ответчика за нарушение сроков выполнения работ предусмотрена в части 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.7. договора исполнитель выплачивает клиенту неустойку в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей и пени в размере 10% стоимости работ за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени на момент подачи искового заявления составляет 465 000 рублей. Расчет пени представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии с пунктом 5.9. договора исполнитель выплачивает клиенту неустойку в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей при иных нарушениях обязательств договора.

Согласно пункту 2.6. договора исполнитель обязан разработать Бриф в срок 7 (семь) рабочих дней с даты начала выполнения работ (с даты, следующей за датой получения подтверждения о совершении Клиентом авансового платежа по п.2.5 договора), но не сделал этого, что ответчиком также не оспорено, в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 120 000 рублей, в подтверждение представлен договор об оказании юридической помощи и квитанция. При установленных обстоятельствах, а также ввиду отсутствия возражений ответчика, суд полагает возможным компенсировать истцу оплату юридических услуг в размере 120 000 рублей.

Судом также установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 8 700 рублей, понесены почтовые расходы в размере 217 рублей.

Поскольку иск Кашко Д.А. удовлетворен, понесенные им судебные расходы следует компенсировать за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Кашко Дмитрия Анатольевича к Лавнику Руслану Владимировичу о взыскание предварительной оплаты, неустойки, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Л Р В, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан , в пользу К Д А,  сумму предварительной оплаты по договору от 30 июня 2022 года в размере 35 000 рублей, неустойку за невыполненную работу в размере 40 000 рублей, пени в размере 465 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 700 рублей, а также почтовые расходы в размере 217 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                    С.Д. Двуреченских

Ознакомиться с решением суда  можно на сайте  суда  по этой ссылке.