Вкладчиком было получено смс-оповещение о том, что с его банковского счета открытом в ПАО «Сбербанк России» списаны денежные средства.
Вкладчик обратился в банк с просьбой сообщить причины списания денежных средств. В ходе общения с представителями банка выяснилось, что денежные средства были списаны со счета потребителя на основании постановления судебного пристава, который неверно установив личность должника по исполнительному производству указал в исполнительном документе в качестве должника истца, в то время как настоящий должник являлся полным тезкой вкладчика.
Общение с управлением федеральной службы судебных приставов никакого результата не принесло: денежные средства возвращены вкладчику не были.
Вкладчик обратился в суд с исковым заявлением к банку и УФССП, в котором просил суд солидарно взыскать с ПАО «Сбербанк России» и управления федеральной службы судебных приставов денежные средства незаконно списанные с его счета и неустойку.
Решением суда требования истца в части взыскания денежных средств, списанных со счета истца, с УФССП были удовлетворены.
Учитывая, что банк исполнял требования, изложенные в постановлении пристава, вины банка в сложившейся ситуации суд не усмотрел. Во взыскании неустойки истцу также было отказано.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2019 года г. Москва
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А.,при секретареКирила И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3870/19 по иску УколоваСВ к ПАО «Сбербанк России», УФССП по городу Рязани и Рязанской области о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Уколов С.В. обратился в суд с иском к ответчикам, и в уточненном варианте исковых требований просит взыскать солидарно с ПАО «Сбербанк России», УФССП по городу Рязани и Рязанской области денежные средства в размере 433 961, 94 руб., списанные со счета 14.01.2019 г. на основании постановления ОСП по г. Рязани и Рязанскому району № 544/16/62034-ИП (*) от 14.01.2019 г.; неустойку в размере 18 532, 55 руб.
Требования мотивированы тем, что 14.01.2019 г. с принадлежащего истцу расчетного счета в ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в размере 433 961,94 рублей. Как в последствии выяснилось, списание денежных средств было произведено на основании Постановления Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанском району № 544/16/62034-ИП (*) от 14.01.2019г. в отношении должника — УколоваСВ, 30.05.1967 г.р., проживающего по адресу: г. *Исполнение требований исполнительного документа, в соответствии с которым произошло списание денежных средств с принадлежащего расчетного счета было произведено ошибочно, поскольку истец не является должником по исполнительному данному производству. С должником истец является полным тезкой, однако имеют различные адреса регистрации и место рождения.Согласно письму № 62034/19/21785 от 11.02.2019г. Отдел судебных приставов по г. Рязани и Рязанском району запросил у ПАО «Сбербанк» информацию о том, имеется ли у Уколова Сергея Викторовича, адрес: г. *, место рождения: Рязанская область, СНИЛС *, паспорт гражданина РФ *, в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета. При открытии расчетного счета истец предоставлял в ПАО «Сбербанк» данные своего паспорта гражданина РФ. Таким образом, ПАО «Сбербанк» имело достаточно сведений для достоверной идентификации должника.Кроме того, в ответе на обращения истца № * от 23.01.2019г. и № * от 06.02.2019г. ПАО «Сбербанк» подтвердило, что поступил запрос от Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанском району, в котором были указаны паспортные данные должника.Таким образом, ПАО «Сбербанк» неправомерно предоставило информацию о принадлежащих истцу банковских счетах в Отдел судебных приставов по г. Рязани и Рязанском району, вследствие чего произошло списание принадлежащих денежных средств в размере 433 961,94 рублей.
Представитель истцав судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ПАО Сбербанк возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям письменных возражений.
УФССП по городу Рязани и Рязанской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещены, суд счел возможным рассмотреть дел в их отсутствие.
Выслушав участника процесса,исследовав материалы дела,суд приходит к выводу о частичномудовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (пункт 2). Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).
Согласно статье 854 Гражданского кодекса РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Статьей 856 Гражданского кодекса РФ устанавливается ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
На основании ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В судебном заседании установлено, что 12.01.2019 в ПАО «Сбербанк России» по системе электронного документооборота из ОСП по ОСП УФССП России по г. Рязани и Рязанской области поступило Постановление №*) о взыскании средств на сумму 433 961,94 руб. со счета, открытого на имя Уколова С.В. №****** (карта *
Денежные средства на сумму исполнительного документа были списаны со счета истца и перечислены на депозитный счет службы судебных приставов 14.01.2019 на сумму 433 961,94 руб. по инкассовому поручению №*.
При этом из материалов дела следует, что истец должником по исполнительному производству №* не является, что подтверждается материалами дела.
Списание денежных средств произведено в результате ошибки судебного пристава –исполнителя по идентификации личности должника.
Истец обращался к ответчикам о возврате незаконно списанной суммы, однако до настоящего времени денежные средства в размере 433 961, 94 руб. ему не возвращены.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку действиями УФССП по городу Рязани и Рязанской области истцу причинены убытки, требование о взыскании суммы в размере 433 961, 94 руб. подлежит удовлетворению.
Требования, предъявленные к ответчику ПАО «Сбербанк России», удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что он прав и законных интересов истца не нарушал.
Как усматривается из списка запросов МБ в отношении клиента Уколов СВ, * рождения, за период с 01.10.2018 по 12.01.2019, предоставленного ПАО Сбербанк, запрос от 09.01.2019 содержит паспортные данные (серия *) Уколова С.В., являющего истцом по настоящему делу.Запрашиваемая информация была предоставлена ПАО Сбербанк по реквизитам поступившего запроса.
Суд не находит оснований для взыскания с УФССП по городу Рязани и Рязанской области процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку являясь органом исполнительной власти, наделена административно-властными полномочиями, не могла пользоваться чужими денежными средствами, в данном случае истца, не сберегала их и не получала с них какой-либо прибыли, а конкретное денежное обязательство договором либо вступившим в законную силу судебным актом до рассмотрения настоящего гражданского дела установлено не было, в связи с чем право на взыскание процентов истцу не принадлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с УФССП по городу Рязани и Рязанской области в пользу УколовуСВ433 961, 94 руб., в остальной части требований- отказать.
В удовлетворении требований УколоваСВ к ПАО Сбербанк — отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2019.
Судья: А.А. Голубкова
Ознакомиться с решением суда можно на сайте Московского городского суда по этой ссылке.