Потребителем был утрачен (поврежден при стирке) сберегательный сертификат, приобретенный в ПАО «Сбербанк». Обращение в банк с просьбой восстановить право на утраченную бумагу и выдать новый сертификат результата не принесло, в связи с чем потребитель был вынужден обратиться в суд.
Решением суда требования потребителя были удовлетворены: сберегательный сертификат признан недействительным, судом предписано банку выдать истцу новый сертификат взамен утраченного.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2019 г. г. Москва
Тушинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,
при секретаре Аксёновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226\19 по иску Салиной С. И. к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ним, защите прав потребителей, компенсации морального вреда,
установил:
Салина С.И. обратилась в суд к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ним, защите прав потребителей, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что 04 апреля 2016 года, она приобрела в Московском отделении ПАО Сбербанка № */*, сберегательный сертификат, идентификационный номер: серия СЧ № * на сумму 400 000 рублей, сроком на 6 месяцев, до 04.10.2016 года с выплатой процентов в размере 16 800 рублей. В виду непредвиденных обстоятельств, сертификат был утерян, о чем истец незамедлительно сообщила ответчику. 17.01.2018 года она обратилась в ПАО «Сбербанк» для восстановлении права по сберегательному сертификату серия СЧ № *, однако, ей было отказано в восстановлении права, а также в выплате денежных средств в размере 400 000 рублей по сертификату и процентов в размере 16 800 рублей.
Неустойка за период с 27.01.2018 г. по 28.02.2018 г. составляет 412 632 руб..
Просит суд признать недействительным утраченную ценную бумагу на предъявителя: сберегательный сертификат СЧ номер * от 04.04.2016 г., валюта рубли, на сумму 400 000 руб. 00 коп., выданный Салиной С. И. Московским отделением № *\* Сбербанка России (ПАО), восстановить ей права овны по утраченной ценной бумаге на предъявителя, взыскать денежные средства по сертификату в размере 400 000 рублей; проценты по сертификату в размере 16 800 рублей; неустойку за период с 27.01.2018 года по 28.02.2017 года в размере 412 632 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф, расходы на юридические услуги.
Истец и ее представитель по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признал, указывая, что права Салиной С.И. действиями банка не нарушены.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ и об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 12 ГПК РФ Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в обоснование своих требований, в судебное заседание.
В соответствии со ст. 148 ГК РФ Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Согласно ст. 294 ГПК РФ Лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе — документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.
Судом установлено, что Салина С.И. является клиентом ПАО «Сбербанк России».
04 апреля 2016 года, она приобрела в Московском отделении ПАО Сбербанка № */*, сберегательный сертификат, идентификационный номер: серия СЧ № * на сумму 400 000 рублей, сроком на 6 месяцев, до 04.10.2016 года с выплатой процентов в размере 16 800 рублей.
В виду непредвиденных обстоятельств, сертификат был утерян, о чем истец незамедлительно сообщила ответчику. 17.01.2018 года она обратилась в ПАО «Сбербанк» для восстановлении права по сберегательному сертификату серия СЧ № *, однако, ей было отказано в восстановлении права, а также в выплате денежных средств в размере 400 000 рублей по сертификату и процентов в размере 16 800 рублей.
Суд полагает отказ ПАО Сбербанк правомерным, поскольку сберегательный сертификат ПАО Сбербанк — ценная бумага на предъявителя, удостоверяющая сумму вклада, внесенного в Банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов.
Оплата сертификата производится при предъявлении ценной бумаги и документа, удостоверяющего личность.
Салина С.И. предоставила в банк информацию о том, что сберегательного сертификата у нее на руках нет и предоставить она его не можете по причине его порчи при стирке.
В соответствии с условиями выпуска, оплаты и обращения сберегательных сертификатов ПАО Сбербанк восстановление прав по утраченным либо испорченным таким образом, что невозможно предоставить, сберегательным сертификатам на предъявителя осуществляется в судебном порядке.
Согласно правилам совершения операций по указанному виду ценных бумаг признание недействительными и восстановление прав по утраченным, похищенным сертификатам, которые являются ценными бумагами на предъявителя, производится судом в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством.
Судом установлено, что указанный сертификат был утрачен Салиной С.И. и настоящего времени не восстановлен.
Суд приходит к выводу, что Антошкина Д.Ю. является законным держателем указанного сертификата, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворения.
Материальные требования Салиной С.И. основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Оснований для взыскания расходов по ст.100 ГПК РФ суд не усматривает, так как данные расходы не подтверждены.
Поскольку суд не усматривает в действиях ПАО Сбербанк России виновных действий по отношению к Салиной С.И., оснований для применения ст. 151 ГК РФ и ч.3 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать недействительным утраченную ценную бумагу на предъявителя: сберегательный сертификат СЧ номер * от 04.04.2016 г., валюта рубли, на сумму 400 000 руб. 00 коп., выданный Салиной С. И. Московским отделением № *\* Сбербанка России (ПАО).
Восстановить права Салиной С. И. по утраченной ценной бумаге на предъявителя на сберегательный сертификат серия СЧ номер * на сумму 400 000 руб. 00 коп., СЧ номер * на сумму 400 000 руб. 00 коп.
Настоящее решение является основанием для выдачи Салиной С. И. сберегательного сертификата на предъявителя взамен признанного судом недействительного – один сберегательный сертификат СЧ номер * от 04.04.2016 г., валюта рубли, на сумму 400 000 руб. 00 коп. ОАО «Сбербанк России».
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца
Судья Колмыкова И.Б.
Мотивированное решение составлено 28.03.2019 г.
Ознакомиться с решением суда можно на сайте Московского городского суда по этой ссылке.