ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2022 г. по делу N 2-703/2022

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-703/2022 по иску П.О.АА. к С. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

Истец П.О.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к С. о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что между П.О.АБ. и С. 06 апреля 2021 года был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствие с условиями договора ответчик обязался выполнить работы по разработке, созданию, программированию, отладке и запуску сайта. Перечень работ, которые обязался исполнить ответчик, содержится в пар. 1 договора возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 8.2 договора, а также приложения N 1 и приложения N 2 к нему, общая стоимость работ составляет 200 000 рублей. В соответствии с п. 8.3 договора оплата производится поэтапно за каждый этап выполненных работ. Стороны предусмотрели, что оплата будет произведена ответчику (Исполнителю) на его банковскую карту (п. 8.6 договора). Максимальной срок выполнения ответчиком всех работ по договору не должен превышать 60 дней (прил. N 2 к договору). Всего за период с 06 апреля 2021 года по ноябрь 2021 года истцом было оплачено исполнителю 100 000 рублей во исполнение обязательств по договору. По состоянию на сегодняшний день работы ответчиком не выполнены, сроки исполнения, оговоренные сторонами в договоре, истекли. Акты приема выполненных работ (пар. 7 договора) сторонами не подписывались и не представлялись ответчиком. Начало течения срока исполнения обязательств 06 апреля 2021 года, конец срока, согласно условиям договора (60 дней), приходится на 06 июня 2021 года. Начало течения срока для начисления санкций, предусмотренных договором — 07 июня 2021 года. Просрочка исполнения обязательств — 07.06.2021 года по 31.01.2022 года, итого 232 дня. Неустойка в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения предусмотрена пунктом 4.4 договора. Итого, размер неустойки составит: 232 дней х 0,5% х 100 000 руб. = 116 000 рублей. Общий размер ко взысканию составит: 100 000 + 116 000 = 216 000 (двести шестнадцать тысяч) рублей. Ответчик игнорирует истца требования о возврате денег. Претензии, которые истец высылал ответчику с требованиями предоставить готовые работы согласно условиям договора или возвратить полученные им денежные средства за невыполненный им договор игнорируются. Истец просит суд: Договор от 06.04.2021 года, заключенный между истцом и ответчиком расторгнуть. Взыскать с ответчика в истца пользу 100 000 рублей убытков, 116 000 рублей неустойки, расходы по оплате государственной пошлины, денежные средства по оплате истцом почтовых расходов для отправки ответчику почтовых отправлений с претензиями в сумме 664 руб. 08 коп. (л.д. 7).

Истец П.О.АА. в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что истцом работа не принята, Акты не подписаны, сроки по Договору нарушены, истец отказался от исполнения Договора. Пояснил, что под убытками указал сумму, уплаченную по договору. Договор заключался для использования сайта для личных нужд, а в дальнейшем для продажи или получения прибыли. Настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик С., извещенный надлежащим образом (л.д. 99), в судебное заседанине не явился, об уважительности неявки в судебное заседанине не сообщил. Ранее в судебном заседании 17.03.2022 пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку работы были выполнены в полном объеме, сайт полностью готов, акты выполненных работ истцом не запрашивались и не подписывались (л.д. 97-98).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ — по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ — в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ — если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон РФ N 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что 06 апреля 2021 года П.О.АА. заключил с С. договор N ** на разработку, создание, программирование, отладку и ввод в эксплуатацию сайта. В соответствие с условиями договора ответчик обязался выполнить работы по разработке, созданию, программированию, отладке и запуску сайта (л.д. 8-12,13-15).

В соответствии с п. 8.2 договора, стоимость работ определяется для каждого конкретного этапа работ в соответствии с Календарным планом сметой работ (Приложение N 2 настоящего договора). Стоимость дополнительных работ, не учтенных в настоящем договоре, приложениях и дополнениях, оформляется дополнительными Приложениями к настоящему договору. Итоговая конечная общая стоимость всех работ и услуг по данному договору не может превышать согласованную Заказчиком и Исполнителем сумму, которая составляет 200 000 рублей, стоимость работ по настоящему договору в процессе работ не меняется, включает в себя все работы под ключ (начиная с момента подписания настоящего договора до момента ввода сайта в эксплуатацию).

В соответствии с п. 8.3 договора оплата производится поэтапно за каждый этап выполненных работ.

Стороны предусмотрели, что оплата будет произведена ответчику (Исполнителю) на его банковскую карту (п. 8.6 договора).

Срок выполнения ответчиком всех работ по договору составляет 60 дней (раздел 7 Договора).

Согласно детализаций операций по основной карте, чекам по операциям Сбербанк онлайн, всего истцом было оплачено ответчику 100 000 (сто тысяч) рублей во исполнение обязательств по договору (л.д. 16-22), что не оспорено ответчиком.

Согласно пояснений истца, по состоянию на сегодняшний день работы ответчиком не выполнены, сроки исполнения, оговоренные сторонами в договоре, истекли. Акты приема выполненных работ (пар. 7 договора) сторонами не подписывались и не представлялись ответчиком.

14 ноября 2021 ответчику направлено уведомление о расторжении договора, в котором истец отказался от исполнения Договора и потребовал возвратить полученные денежные средства, выплатить неустойку, предусмотренную п. 4.4. договора в размере *% в день от суммы договора, начиная с даты 06.06.2021 на день исполнения данного требования. Требования истца ответчик проигнорировал (л.д. 30,31,32,33,34).

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что работы по договору выполнены, суд не может признать состоятельными поскольку, доказательств выполнения условий Договора N** от 06.04.2021 ответчиком не представлено, встречных исковых требований не заявлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать расторжения договора подряда, и возврата уплаченной по договору подряда денежной суммы 100 000 руб., в связи с неисполнением ответчиком условий договора, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку доказательств своевременного, полного и качественного выполнения работ стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работы (оказания услуги) за период с 07.06.2021 по 31.01.2022 за 232 дня в размере 116 000 руб. (л.д. 7). Расчет ответчиком не оспорен.

Согласно разделу 7 Договора срок выполнения работ, согласно Приложения (график работ над сайтом) составляет 60 дней — с 07.04.2021 по 05.06.2021 (л.д. 10оборот,13).

Согласно п. 4.4 Договора за невыполнение работ в срок Исполнитель выплачивает Заказчику пени в размере *% от стоимости оказанной услуги (результата работ) за каждый день просрочки (л.д. 10).

Таким образом, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 07.06.2021 по 31.01.2022 в размере 116 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее — судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также — истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также — иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату почтовых отправлений в размере 664 руб. 08 коп. (л.д. 25-39), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660 руб. (л.д. 3-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 151, 723, 730 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 12, 57, 103, 167, 193 — 199 ГПК РФ, суд —

решил:

Исковые требования П.О.АА. к С. о расторжении договора и взыскании денежных средств — удовлетворить.

Расторгнуть договор N** от 06.04.2021, заключенный между П.О.АА. к С.

Взыскать с С. в пользу П.О.АА. денежные средства, уплаченные по договору в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 116 000 руб., почтовые расходы в размере 664 руб. 08 коп., государственную пошлину в размере 5 660 руб., а всего 222 024 руб. 08 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья

Ю.П.ДРОНОВА

Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2022 года.