Между инвестиционной компанией и потребителем был заключен договор инвестиционного займа в соответствии с условиями которого инвестор передал компании денежные средства на определенный срок и в течение срока действия договора рассчитывал получать проценты за их использование.
Инвестиционная компания свои обязательства перед инвестором не выполнила: суммы займа, как и проценты за пользование чужими денежными средствами клиенту не вернула.
Претензия инвестора с требованием надлежащим образом исполнять условия договора и возвратить причитающиеся ему денежные средства осталась без внимания. Инвестор обратился с иском в суд.
Решением суда требования истца о расторжении договора инвестиционного займа были удовлетворены.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2019 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Сапожникова **,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6075/2019 по исковому заявлению Григорьева **к ООО «СберПром Инновация» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Григорьев ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СберПром Инновация» с требованием о расторжении Договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика денежных средств в размере 250 000 руб., процентов по договору в размере 155 231 руб. 94 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб., а также государственной пошлины в размере 6 382 руб. 72 коп.
В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что ** года между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа о передаче ответчику денежных средств, в размере 250 000 руб., сроком до 09 декабря 2018 года, под 53 % годовых, ежемесячно.
В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, проценты по займу не выплатил, в срок окончания действия договора денежные средства не вернул.
Не согласившись с действиями ответчика, истец направила в адрес ответчика претензию, с требованием о возврате суммы займа, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Представитель истца по доверенности Сапожников ** в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СберПром Инновация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела не направил.
На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При рассмотрении дела судом установлено, что ** года между истцом Григорьевым **и ответчиком ООО «СберПром Инновация» был заключен договор инвестиционного займа № ***о передаче истцом ответчику денежных средств, в размере 250 000 руб., сроком до 09 декабря 2018 года, под 53% годовых, с выплатой ежемесячно (п. 4.1 – 4-7 Договора).
В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № **от ** года.
Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором срок проценты по займу не перевел, по окончанию срока действия договора, денежные средства также не вернул.
Не согласившись с данными действиями ответчика, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора займа и возврате денежных средств, а также процентов по займу, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик ООО «СберПром Инновация» уклонилось от исполнения своих обязательств по инвестиционным договорам.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.
Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «СберПром Инновация» нарушило условия договоров, не передав истцу сумму процентов за пользование займом и не вернув истцу заемные денежные средства по его требованию.
Часть 5 статьи 453 ГК РФ, устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными и требования истца о расторжении заключенного между сторонами договора займа и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа и процентов по займу, поскольку данные требования являются условиями заключенного между сторонами Договора.
Истец просит взыскать с ответчика сумма займа, в размере 250 000 руб., а также проценты по займу, в размере 155 231 руб. 94 коп.Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца и иные заявленные им требований.
На основании ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб.
Одновременно, в соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «СберПром Инновация» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 382 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Григорьева **к ООО «СберПром Инновация» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть договор инвестиционного займа № **, заключенный между Григорьевым **и ООО «СберПром Инновация» ** года.
Взыскать с ООО «СберПром Инновация» в пользу Григорьева **задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в размере 155 231 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 382 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2019 года.
Ознакомиться с решением суда можно на сайте Московского городского суда по этой ссылке.