Споры с магазинами электроники

Решение суда о взыскании денежных средств за проектор с неисправным пультом ДУ

Покупатель приобрел проектор BENQ W2000, стоимостью 69430 рублей и экран для него стоимостью 15440 рублей . В ходе эксплуатации у проектора перестал работать пульт дистанционного управления, что не позволяло использовать проектор по прямому назначению. Покупатель обратился в магазин с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости проектора, экрана к проектору и страховки. Само заявление было принято, а комплект товара сотрудник магазина принять отказался, сославшись на то, что товар необходимо передать в гарантийный отдел, а

Решение суда о взыскании с ООО «МВМ» денежных средств за неисправную кофемашину

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2020 года г. Челябинск Центральный районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи: В.А. Юсупова, при секретаре Т.С. Волосковой с участием представителя истца Назаренко О.А., представителя ответчика Короткова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моляковой Анны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец Молякова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», в котором с учетом уточнения исковых требований

Решение суда о взыскании денежных средств за телевизор у которого сломался пульт ДУ

Покупатель в магазине М-Видео приобрел телевизор марки Samsung стоимостью 152991 рубль. В ходе эксплуатации, в течение гарантийного срока, у телевизора перестал работать пульт дистанционного управления. Потребитель обратился в магазин с просьбой заменить пульт ДУ, пульт был передан в магазин, однако, в установленный законом срок экспертиза пульта проведена не была, пульт заменен не был, подменный пульт покупателю также не предоставлялся. В связи с неисправностью пульта покупатель потребовал возвратить денежные средства за телевизор, чего магазином выполнено не

Решение суда о взыскании денежных средств за неисправный духовой шкаф с ООО «МВМ»

Покупатель на сайте магазина М-Видео оформил заказ на покупку духового шкафа Electrolux, стоимостью 44990 руб. При первом же использовании духового шкафа у него взорвалось внутреннее стекло. Покупатель обратился в магазин с просьбой осуществить гарантийный ремонт товара. По инициативе магазина была проведена экспертиза, которая показала, что стекло раскрошилось вследствие ненадлежащей эксплуатации шкафа ответчиком, согласно гарантийным условиям стеклянные детали не подпадают под гарантию. В гарантийном ремонте покупателю было отказано. Не согласившись с выводами экспертизы и полученным отказом

Решение суда о взыскании денежных средств за неисправную кофемашину с ООО «МВМ»

Покупатель в магазине М-Видео приобрел кофемашину Krups стоимостью 58 072 рублей. В течение гарантийного срока у кофемашины поломался модуль помола зерен, соответственно использовать машину для приготовления кофе стало проблематичным. По указанной причине покупатель сначала обратился в магазин с просьбой о замене товара, когда ответ на указанную претензию не поступил, потребитель обратился с претензионным письмом в адрес ООО «МВМ» с требованием возвратить уплаченные за кофемашину денежные средства. Данное письмо также осталось без внимания со стороны магазина,

Решение суда о взыскании денежных средств с Вайлдберриз за неисправный телевизор, который перестал включаться

Покупатель на сайте Вайлдберриз приобрел телевизор, стоимостью 37 791 руб. В ходе эксплуатации телевизор перестал включаться. Покупатель обратился с претензионным письмом в ООО «Вайлдберриз» с требованием возвратить денежные средства за неисправный телевизор. Однако, ООО «Вайлдберриз» не организовало проведение проверки качества товара с целью подтверждения наличия либо отсутствия в товаре недостатка и принятия по результатам рассмотрения претензии мер, направленных на разрешение заявленных требований. Претензия о возврате денежных средств удовлетворена не была, в связи с чем покупатель

Решение суда о взыскании денежных средств за неисправный ноутбук, приобретенный на Вайлдберриз

Покупатель на сайте Вайлдберриз приобрел ноутбук, стоимостью 73 710 руб. В ходе эксплуатации ноутбук перестал нормально заряжаться и держать заряд. Покупатель обратился с претензионным письмом в ООО «Вайлдберриз» с требованием возвратить денежные средства за неисправный ноутбук. Претензия удовлетворена не была, в связи с чем покупатель обратился с исковым заявлением в суд. Решением суда требования покупателя были удовлетворены: с ООО «Вайлдбериз» в пользу покупателя взысканы денежные средства за ноутбук в размере 73 710 руб., неустойка в

Решение суда о взыскании с Вайлдберриз стоимости телевизора LG OLED с неисправным WiFi и BLUETOOTH

Покупатель на сайте Вайлдберриз приобрел телевизор LG стоимостью 159990 руб. В ходе эксплуатации телевизора был выявлено, что у него не работают модули Wi-Fi и блютуз. Потребитель обратился с письменной претензией в ООО «Вайлдберриз» с требованием возвратить денежные средства за телевизор. В ответном письме продавец указал на необходимость проведения экспертизы, в согласованный сторонами срок был проведен осмотр телевизора в ходе которого подтвердились выявленные покупателем неисправности, однако, установить причины возникновения недостатков возможности не представилось, в связи с

Решение суда о взыскании с Вайлдберриз стоимости сотового телефона Apple iPhone 11 Pro Max

Покупатель на сайте Вайлдберриз приобрел телефон Apple iPhone 11 Pro Max 256GB, стоимостью 113990 руб. В ходе эксплуатации сотового телефона был выявлено, что у него не работает камера. Потребитель обратился с письменной претензией в ООО «Вайлдберриз» с требованием возвратить денежные средства за телефон. Претензия была направлена покупателем по почте на адрес пункта самовывоза, в котором был выкуплен товар, однако, корреспонденция была возвращена в адрес отправителя по истечению срока хранения. ООО «Вайлдберриз» возврат денежных средств за

Решение суда о возврате денежных средств за графический планшет

Покупатель на сайте приобрел графический планшет за 180 070 рублей, через 5 дней после покупки, потребитель решил воспользоваться своим правом на возврат товара и получить оплаченные за планшет денежные средства. Продавец отказался возвращать денежные средства, мотивировав свой отказ наличием потертостей на планшете. Потребитель не согласился с таким решением продавца и обратился в суд с исковым заявлением. Решением суда первой и в последующем апелляционной инстанции требования покупателя были удовлетворены: с продавца в пользу покупателя взысканы денежные

Решение суда о взыскании денежных средств за проектор с неисправным пультом ДУ

Решение суда о взыскании с ООО «МВМ» денежных средств за неисправную кофемашину

Решение суда о взыскании денежных средств за телевизор у которого сломался пульт ДУ

Решение суда о взыскании денежных средств за неисправный духовой шкаф с ООО «МВМ»

Решение суда о взыскании денежных средств за неисправную кофемашину с ООО «МВМ»

Решение суда о взыскании денежных средств с Вайлдберриз за неисправный телевизор, который перестал включаться

Решение суда о взыскании денежных средств за неисправный ноутбук, приобретенный на Вайлдберриз

Решение суда о взыскании с Вайлдберриз стоимости телевизора LG OLED с неисправным WiFi и BLUETOOTH

Решение суда о взыскании с Вайлдберриз стоимости сотового телефона Apple iPhone 11 Pro Max

Решение суда о возврате денежных средств за графический планшет

Здесь Вы можете отправить заявку на юридическую консультацию

Здесь Вы можете заказать обратный звонок одного из наших ведущих юрисконсультов

Здесь Вы можете направить письмо руководству нашей юридической компании