По причине технического сбоя в программном обеспечении банка пенсионеру была несвоевременно зачислена пенсия на его банковский счет. Пенсионер обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Сбербанк России» компенсации морального вреда, штрафа и оплаты услуг представителя.   Решением суда требования пенсионера были удовлетворены. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1330/2020 по иску фио к наименование организации

У потребителя имелось в наличии две банковских карты: дебетовая и кредитная. ПАО «Сбербанк России» без согласия потребителя произвел списание денежных средств с дебетовой карты в счет погашения задолженности потребителя по кредитной карте. Не согласившись с указанными действиями банка, вкладчик обратился в банк с требованием возвратить списанные денежные средства на свой банковский счет. Банк от удовлетворения требований потребителя отказался, в связи с чем последний был вынужден обратиться с иском в суд.  Решением суда требования потребителя  были

Вкладчиком был открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк России». На банковский счет потребителя поступали социальные выплаты: пенсия, материальное обеспечение и т.п. Банк на основании исполнительных документов производил списание денежных средств со счета потребителя в размерах превышающих размеры, установленные действующим законодательством. Потребитель обратился в банк с требованием возвратить излишне удержанные денежные средства. Банк от удовлетворения требований потребителя отказался, в связи с чем последний был вынужден обратиться с иском в суд.  Решением суда требования потребителя  были удовлетворены.

Вкладчик внес денежные на банковскую карту через банкомат,  однако, денежные средства на банковский счёт потребителя не поступили: банкомат выдал чек, в котором было указано, что денежные средства приняты, но часть купюр была не распознана и не зачислена. При попытке отмены операции в целях возврата нераспознанных купюр банкомат также выдал чек о том, что средства не приняты, купюроприёмник не открылся, банкомат перестал работать и деньги потребителю не вернул.  Денежные средства  были зачислены на счет лишь через

С банковского счета потребителя кредитной организацией были списаны денежные средства. Пытаясь выяснить причину списания потребитель обратился в банк с указанным вопросом. Сотрудник банковской организации сообщил, что денежные средства были списаны на основании постановления судебного пристава-исполнителя, однако, просьбу потребителя предоставить копию указанного постановления выполнить отказался.  Потребитель был вынужден обратиться в суд.   Решением суда требования потребителя  были удовлетворены: отказ в выдаче копии постановления был признан незаконным, с банка в пользу потребителя взыскана компенсация морального вреда и штраф

Потребитель неоднократно обращался в банки с целью получения ипотечного кредита для покупки жилья. Все банки в получении кредита потребителю отказали. Пытаясь выяснить причину отказа потребитель заказал кредитный отчет из которого выяснилось, что в кредитной истории заемщика имеется негативная информация о просрочках в погашении кредита и непогашенной задолженности перед АО «Тинькофф банк». Потребитель обратился в банк с претензионным письмом, однако переписка с банком никаких положительных результатов не принесла, в связи с чем потребитель был вынужден обратиться

Женщина получила уведомление от АО «Тинькофф банк» уведомление о наличии у неё задолженности по кредитному договору и требованием внести обязательный платеж по договору, а также погасить имеющуюся задолженность. Фактически никакого договора с банком потребитель не заключал, денежные средства не получал. Потребитель направила в банк письмо с требованием прекратить обрабатывать её персональные данные и слать требования о погашении долга. Реакции от банка не последовало, в связи с чем потребитель обратился в суд с исковым заявлением. Решением

Потребитель получил кредитную карту АО «Тинькофф банк». Кредитная карта хранилась в автомобиле владельца карты и активирована им не была. По прошествии времени потребитель узнал от сотрудников банка, что карта фактически активирована, денежные средства сняты, а оплата кредита не производится, в связи с чем в отношении потребителя вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Получив указанную информацию потребитель обнаружил, что карта ранее находившаяся у него в автомобиле исчезла, он обратился в правоохранительные органы с заявлением о пропаже

Потребитель заключил с АО «Тинькофф банк» кредитный договор. Кредитная карта была активирована в конце месяца, в связи с чем заемщик произвел оплату за первый месяц пользования кредитом в размере меньшем, чем предусматривал график платежей — за время фактического пользования денежными средствами, а не за весь месяц. В дальнейшем платежи заемщиком производились своевременно и в полном объеме. По прошествии времени заемщик получил из банка письмо с требованием погасить задолженность, которая сложилась, по мнению банка, вследствие неполной