Судебная практика в области защиты прав потребителей

Решение суда о взыскании денежных средств с агентства недвижимости

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2022 года. Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А. при секретаре Спириной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Агентству недвижимости «Империя» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Агентству недвижимости «Империя» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными

Решение суда о признании записей в бюро кредитных историй недействительными

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 октября 2022 года адрес Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г., при помощнике судьи Сосновой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя фио на решение Никулинского районного суда адрес от 16 июня 2022 года, которым постановлено: признать договор кредита от 15.03.2020г. между … и ООО Микрокредитная компания

Решение суда о расторжении договора на создание сайта

Заказчик заключил договор на создание сайта, оплатил работы по его созданию в размере 100 т.р., но в установленный срок сайт готов не был. Претензии Заказчика оставались без внимания со стороны исполнителя , денежные средства заказчику возвращены не были. Заказчик обратился с исковым заявлением в суд. Решением суда требования были удовлетворены: с исполнителя взыскана сумма в размере 222 024 руб. 08 коп. ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 29 марта 2022

Решение суда о взыскании денежных средств за невыполненную работу по созданию и разработке сайта

Заказчик заключил договор с исполнителем на оказание услуг по разработке и созданию сайта, внес за работу авансовый платеж, однако, в установленный в договоре срок сайт создан не был. На претензию исполнитель не ответил, денежные средства заказчику не вернул, вследствие чего последний был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. Решением суда требования потребителя были удовлетворены: с исполнителя взыскана сумма авансового платежа за разработку сайта, неустойка, пени, стоимость оказания юридических услуг. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12

Решение суда о взыскании денежных средств с химчистки за испорченную куртку

Потребитель передал в химчистку принадлежащую ему куртку, в результате некачественно оказанной услуги по химчистке, куртка потеряла товарный вид: на куртке были обнаружены многочисленные разрывы вокруг заклепок на рукавах и на основной застежке. Стоимость куртки составляла 24 466 руб. Заказчик обратился в химчистку с претензионным письмом о возмещении ему стоимости поврежденной куртки, однако в удовлетворении требования потребителю было отказано, вследствие чего последний был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. Решением суда требования потребителя были удовлетворены:

Решение суда о взыскании с продавца денежных средств за неисправный автомобиль

Покупатель приобрел автомобиль VolksWagenPolo за 620 000 рублей. Практически сразу после покупки в процессе эксплуатации автомобиля покупателем было обнаружено, что в автомобиле не исправна коробка передач, имеется непонятная вибрация в двигателе, автомобиль не набирает скорость, задняя скорость не включается. Покупатель принял решение вернуть автомобиль и тут же обратно приехал в автосалон, где изложил свои претензии продавцу: предложил вернуть автомобиль и потребовал вернуть деньги. Однако в удовлетворении требований покупателю было отказано, в связи с чем покупатель

Решение суда о взыскании денежных средств за проектор с неисправным пультом ДУ

Покупатель приобрел проектор BENQ W2000, стоимостью 69430 рублей и экран для него стоимостью 15440 рублей . В ходе эксплуатации у проектора перестал работать пульт дистанционного управления, что не позволяло использовать проектор по прямому назначению. Покупатель обратился в магазин с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости проектора, экрана к проектору и страховки. Само заявление было принято, а комплект товара сотрудник магазина принять отказался, сославшись на то, что товар необходимо передать в гарантийный отдел, а

Решение суда о взыскании с ООО «МВМ» денежных средств за неисправную кофемашину

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2020 года г. Челябинск Центральный районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи: В.А. Юсупова, при секретаре Т.С. Волосковой с участием представителя истца Назаренко О.А., представителя ответчика Короткова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моляковой Анны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец Молякова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», в котором с учетом уточнения исковых требований

Решение суда о взыскании денежных средств за телевизор у которого сломался пульт ДУ

Покупатель в магазине М-Видео приобрел телевизор марки Samsung стоимостью 152991 рубль. В ходе эксплуатации, в течение гарантийного срока, у телевизора перестал работать пульт дистанционного управления. Потребитель обратился в магазин с просьбой заменить пульт ДУ, пульт был передан в магазин, однако, в установленный законом срок экспертиза пульта проведена не была, пульт заменен не был, подменный пульт покупателю также не предоставлялся. В связи с неисправностью пульта покупатель потребовал возвратить денежные средства за телевизор, чего магазином выполнено не

Решение суда о взыскании денежных средств за неисправный духовой шкаф с ООО «МВМ»

Покупатель на сайте магазина М-Видео оформил заказ на покупку духового шкафа Electrolux, стоимостью 44990 руб. При первом же использовании духового шкафа у него взорвалось внутреннее стекло. Покупатель обратился в магазин с просьбой осуществить гарантийный ремонт товара. По инициативе магазина была проведена экспертиза, которая показала, что стекло раскрошилось вследствие ненадлежащей эксплуатации шкафа ответчиком, согласно гарантийным условиям стеклянные детали не подпадают под гарантию. В гарантийном ремонте покупателю было отказано. Не согласившись с выводами экспертизы и полученным отказом

Решение суда о взыскании денежных средств с агентства недвижимости

Решение суда о признании записей в бюро кредитных историй недействительными

Решение суда о расторжении договора на создание сайта

Решение суда о взыскании денежных средств за невыполненную работу по созданию и разработке сайта

Решение суда о взыскании денежных средств с химчистки за испорченную куртку

Решение суда о взыскании с продавца денежных средств за неисправный автомобиль

Решение суда о взыскании денежных средств за проектор с неисправным пультом ДУ

Решение суда о взыскании с ООО «МВМ» денежных средств за неисправную кофемашину

Решение суда о взыскании денежных средств за телевизор у которого сломался пульт ДУ

Решение суда о взыскании денежных средств за неисправный духовой шкаф с ООО «МВМ»

Здесь Вы можете отправить заявку на юридическую консультацию

Здесь Вы можете заказать обратный звонок одного из наших ведущих юрисконсультов

Здесь Вы можете направить письмо руководству нашей юридической компании