Защита прав потребителей

Решение суда о признании записей в бюро кредитных историй недействительными

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 октября 2022 года адрес Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г., при помощнике судьи Сосновой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя фио на решение Никулинского районного суда адрес от 16 июня 2022 года, которым постановлено: признать договор кредита от 15.03.2020г. между … и ООО

Решение суда о расторжении договора на создание сайта

Заказчик заключил договор на создание сайта, оплатил работы по его созданию в размере 100 т.р., но в установленный срок сайт готов не был. Претензии Заказчика оставались без внимания со стороны исполнителя , денежные средства заказчику возвращены не были. Заказчик обратился с исковым заявлением в суд. Решением суда требования были удовлетворены: с исполнителя взыскана сумма в размере 222 024 руб. 08 коп. ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 29 марта 2022

Исковое заявление о взыскании денежных средств за невыполненную работу по разработке и созданию сайта

Заказчик заключил договор с исполнителем на оказание услуг по разработке и созданию сайта, внес за работу авансовый платеж, однако, в установленный в договоре срок сайт создан не был. На претензию исполнитель не ответил, денежные средства заказчику не вернул, вследствие чего последний вправе обратиться с исковым заявлением в суд. В ____________________________ суд Истец: ___________________________ (Ф.И.О.) Адрес: __________________________, телефон: _______________, факс: ______________, адрес электронной почты: _____________________ Ответчик: ____________________________________ адрес: _____________________________________, телефон: _______________, факс:

Решение суда о взыскании денежных средств за невыполненную работу по созданию и разработке сайта

Заказчик заключил договор с исполнителем на оказание услуг по разработке и созданию сайта, внес за работу авансовый платеж, однако, в установленный в договоре срок сайт создан не был. На претензию исполнитель не ответил, денежные средства заказчику не вернул, вследствие чего последний был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. Решением суда требования потребителя были удовлетворены: с исполнителя взыскана сумма авансового платежа за разработку сайта, неустойка, пени, стоимость оказания юридических услуг. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12

Исковое заявление о взыскании с химчистки денежных средств за поврежденную одежду

Потребитель передал в химчистку принадлежащую ему куртку, в результате некачественно оказанной услуги по химчистке, куртка потеряла товарный вид: на куртке были обнаружены многочисленные разрывы вокруг заклепок на рукавах и на основной застежке. Потребитель обратился в химчистку с претензионным письмом о возмещении ему стоимости поврежденной куртки, однако в удовлетворении требования потребителю было отказано, вследствие чего последний вправе обратиться с исковым заявлением в суд. В _____________________________ суд Истец: ________________________________________ (Ф.И.О.) Адрес : _______________________________________, телефон: _______________, факс:

Претензионное письмо в химчистку о возмещении стоимости поврежденной вещи

Потребитель передал в химчистку принадлежащую ему куртку, в результате некачественно оказанной услуги по химчистке, куртка потеряла товарный вид: на куртке были обнаружены многочисленные разрывы вокруг заклепок на рукавах и на основной застежке. Стоимость куртки составляла 24 466 руб. Потребитель может обратиться в химчистку с претензионным письмом о возмещении ему стоимости поврежденной куртки, а, в случае отказа химчистки — обратиться с исковым заявлением в суд. Наименование исполнителя:_______________ ИНН/ОГРН исполнителя: __________________ Адрес исполнителя: ______________________ от_____________________________________

Решение суда о взыскании денежных средств с химчистки за испорченную куртку

Потребитель передал в химчистку принадлежащую ему куртку, в результате некачественно оказанной услуги по химчистке, куртка потеряла товарный вид: на куртке были обнаружены многочисленные разрывы вокруг заклепок на рукавах и на основной застежке. Стоимость куртки составляла 24 466 руб. Заказчик обратился в химчистку с претензионным письмом о возмещении ему стоимости поврежденной куртки, однако в удовлетворении требования потребителю было отказано, вследствие чего последний был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. Решением суда требования потребителя были удовлетворены:

Решение суда о взыскании с продавца денежных средств за неисправный автомобиль

Покупатель приобрел автомобиль VolksWagenPolo за 620 000 рублей. Практически сразу после покупки в процессе эксплуатации автомобиля покупателем было обнаружено, что в автомобиле не исправна коробка передач, имеется непонятная вибрация в двигателе, автомобиль не набирает скорость, задняя скорость не включается. Покупатель принял решение вернуть автомобиль и тут же обратно приехал в автосалон, где изложил свои претензии продавцу: предложил вернуть автомобиль и потребовал вернуть деньги. Однако в удовлетворении требований покупателю было отказано, в связи с чем покупатель

Решение суда о взыскании денежных средств за проектор с неисправным пультом ДУ

Покупатель приобрел проектор BENQ W2000, стоимостью 69430 рублей и экран для него стоимостью 15440 рублей . В ходе эксплуатации у проектора перестал работать пульт дистанционного управления, что не позволяло использовать проектор по прямому назначению. Покупатель обратился в магазин с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости проектора, экрана к проектору и страховки. Само заявление было принято, а комплект товара сотрудник магазина принять отказался, сославшись на то, что товар необходимо передать в гарантийный отдел, а

Решение суда о взыскании с ООО «МВМ» денежных средств за неисправную кофемашину

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2020 года г. Челябинск Центральный районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи: В.А. Юсупова, при секретаре Т.С. Волосковой с участием представителя истца Назаренко О.А., представителя ответчика Короткова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моляковой Анны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец Молякова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», в котором с учетом уточнения исковых требований