В квартире оставалась прописанной бывшая жена собственника квартиры, которая фактически из нее выехала, но с регистрационного учета не снялась. Просьбы бывшего мужа о снятии с регистрационного учета игнорировала, в связи с чем последний был вынужден обратиться в суд. Решением суда требования истца о признании бывшего супруга утратившим право пользования жилым помещением были удовлетворены.  РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   01 февраля 2018 года                                                                                                      г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ерохиной

Наниматель проживает в квартире на условиях социального найма. У нанимателя имеется договор социального найма жилого помещения. Решив воспользоваться своим правом на приватизацию, наниматель обратился в уполномоченный орган. Однако, нанимателю в приватизации  жилого помещения было отказано с мотивировкой, что жилое помещение является служебным. Наниматель квартиры обратился в суд с исковым заявлением о признании отказа в приватизации незаконным и признании за нанимателем права собственности на квартиру. Решением суда требования были удовлетворены. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 марта

Собственнику квартиры стало известно, что его квартира принадлежит другому лицу на основании якобы заключенного между собственником и ответчиком договора купли-продажи. Договор купли-продажи был заключен с использованием электронно-цифровой подписи, которой предположительно неправомерно завладел ответчик. Собственник квартиры обратился в суд с исковым заявлением о признании заключенной сделки недействительной. Решением суда требования собственника жилого помещения  были удовлетворены. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 февраля 2018 г.                                                                               г.Москва Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В.,

По причине разрыва шланга в посудомоечной машине была затоплена соседняя квартира. Собственник затопленной квартиры самостоятельно устранил повреждения причиненные заливом и обратился к виновному соседу с просьбой компенсировать стоимость ремонтных работ. Виновник затопления просьбу истца не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с  исковым заявлением. Решением суда требования  были удовлетворены. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   11 апреля 2018 года                                                                                      г. Москва Бабушкинский районный суд